高市早苗大勝，其實在改變什麼？

—小島視角｜Uncle Lu（老呂）| February 9, 2026

昨天，日本剛辦完眾議院選舉，這是日本國會裡最有實權的一院，一共有 465 席。結果，高市早苗所屬的執政陣營不只是贏，而是直接拿下超過三分之二的席次，等於在國會裡站在一個非常穩的位置。這種贏法，不是「小贏」，而是那種會改變整個政治節奏的贏。

很多人看到這種新聞，第一個反應可能是：「這不就是日本國內政治嗎？跟我們有什麼關係？」
但我反而會想問你另一個問題：當一個大國的方向盤，被更牢牢地握在同一條路線手上，這會不會改變它接下來幾年的做事方式？而它做事方式一變，我們這種住在小島上的，真的能當作什麼都沒發生嗎？

在談影響之前，先用一張簡單的表，看看現在日本國會兩院各政黨的席次分布情況（資料整理自維基百科）：

這張表的重點不是每個小黨的名字你記不記得住，而是讓你有一個直覺：國會的權力結構，正在高度集中，而且這種集中，會直接影響政策推動的速度與方向。
高市早苗所屬的自由民主黨本身就掌握眾議院最大多數席次，再加上長期合作的公明黨作為執政盟友，實際上已經在國會中形成一個相當穩固的執政核心。相對之下，像立憲民主黨這樣的主要在野勢力，雖然仍有相當席次，但在整體力量對比上，已經很難真正左右議程的走向。
這也正是為什麼這次選舉的結果，不只是「誰贏了」，而是代表：決策權正在更集中地，往同一個政治方向收歛。

1 這種「大勝」，不只是贏得漂亮

（1）很多時候，選舉贏就是「多幾席、少幾席」的差別。但這一次不一樣，超過三分之二代表的是：在國會裡，執政陣營幾乎可以非常穩定地掌控議程。這不是「勉強過半」，而是那種「反對意見很難真的擋下來」的局面。
（2）換句話說，這不只是政治聲望上的勝利，而是制度上的實力優勢。預算、重要法案、政府施政方向，阻力都會比以前小很多。
（3）對日本來說，這代表「方向盤」被同一條路線握得更穩；對我們這種住在小島邊緣的人來說，重點不是誰的名字比較響亮，而是：

當一艘大船轉向，海上的小船，一定會先感覺到浪。

2 日本的制度，為什麼會放大這種勝利？

（1）日本是君主立憲國家，天皇是「國家與國民統合的象徵」，但不負責實際政治決策。真正做決定的，是民選的政府。
（2）行政權力掌握在內閣手中，由首相領導，底下有外務、防衛、財務、經產等中央部會，把政治決定變成實際政策。只要執政陣營夠穩，這套機器就會跑得又快又集中。
（3）立法機關是國會，而且是兩院制：眾議院與參議院。兩院都能審法案，但制度設計上，眾議院比較有最後拍板的力量。

（4）簡單說三件事：選首相時，吵不攏就以眾議院為準；決預算時，最後也是眾議院說了算；通過法律時，在特定條件下，眾議院可以再表決，推翻參議院的反對。
（5）所以你可以記住一句話：

眾議院負責最後決定，參議院負責再檢查與踩煞車。
也正因為這樣，當執政陣營在眾議院拿到像現在這樣的席次優勢，政策真的會變得比較不容易被擋。

3 為什麼在日本，「大勝」特別有份量？

（1）日本的政黨制度，表面上是多黨競爭，但戰後大部分時間，其實是由少數大黨長期主導。很多時候，真正重要的政治競爭，發生在主流陣營內部，而不只是不同政黨之間。
（2）當某一條路線「贏很大」，通常代表的不只是席次增加，而是：權力更集中、內部阻力變小、政策推動變快。
（3）但反過來說，權力越集中，制衡就越少，一旦方向判斷錯誤，代價也會被放大。所以，「大勝」從來不只是好消息或壞消息，而是代表：方向選擇的後果，會變得更關鍵。

4 那這跟住在小島上的我們，有什麼關係？

（1）因為日本是東亞非常重要的國家，它的政治走向，會影響整個區域的安全氣氛與風險水位。
（2）這些氣氛，最後會反映在很多你我日常會遇到的事情上：經濟穩不穩、產業怎麼走、風險高不高、選擇多不多。
（3）對大國來說，這是戰略與布局；但對小島來說，這是生活環境會不會變得更顛簸的問題。
換句話說：

大國在選方向，小地方在承受後果。

5 我們可以從這件事學到什麼？

（1）政治從來不只是國內事。一個國家的選舉，有時候會改變整個區域的節奏。
（2）大勝通常意味著權力集中。這會提高效率，但也會放大判斷錯誤時的代價。
（3）如果你住在小島或小國，就更應該對大國的方向變化保持敏感，因為我們能承受的誤差，本來就比較小。

小島視角看這場勝利

（1）對日本來說，這是一場政治上的大勝。
（2）對小島來說，這是一個提醒：風向正在改變，而我們正站在海上。
（3）所以，與其只問「誰贏了」，不如多問一句：

這場勝利，正在把世界推向哪個方向？